Celeron T3000対Intel Xeon Gold 5318H

パフォーマンス・スコア

Celeron T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
Xeon Gold 5318H
2021
18 コア / 36 スレッド,150 Watt
18.45
+4191%

Xeon Gold 5318HはCeleron T3000をベンチマーク集計結果に基づき4191%も上回る。

主な内容

Celeron T3000とXeon Gold 5318Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2951320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率1.1611.64
アーキテクチャのコードネームデータなしCooper Lake-SP (2021)
発売日1 4月 2009(15年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とXeon Gold 5318Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とXeon Gold 5318Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア218
スレッド数236
基本周波数1.8 GHz2.5 GHz
最大周波数データなし3.8 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache24.75 メガバイト (合計)
プロセス45 nm14 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.25Vデータなし

互換性

Celeron T3000やXeon Gold 5318Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし4
ソケットPGA478FCLGA4189
消費電力(TDP)35 Watt150 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とXeon Gold 5318Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Demand Based Switching-データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とXeon Gold 5318Hに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とXeon Gold 5318Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron T3000とXeon Gold 5318HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 RDIMM
許容メモリー容量データなし1.12 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし6
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Celeron T3000とXeon Gold 5318Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし48

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とXeon Gold 5318Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3000 0.43
Xeon Gold 5318H 18.45
+4191%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
Xeon Gold 5318H 29301
+4165%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 18.45
ノベルティ 1 4月 2009 6 4月 2021
コア 2 18
スレッド数 2 36
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 150 ワット

Celeron T3000は328.6%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 5318Hは 4190.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが800%多く、スレッドが1700%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Gold 5318Hは、パフォーマンステストでCeleron T3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron T3000はノートブック用で、Xeon Gold 5318Hはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron T3000とXeon Gold 5318Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Xeon Gold 5318H
Xeon Gold 5318H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでXeon Gold 5318Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はXeon Gold 5318HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。