Celeron T3000対Intel T3100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron T3000
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
+13.2%

Celeron T3000はCeleron T3100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Celeron T3000とCeleron T3100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29513015
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率1.161.03
発売日1 4月 2009(15年 前)1 7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron T3000とCeleron T3100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron T3000とCeleron T3100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数1.8 GHz1.9 GHz
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm45 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.25V1V-1.25V

互換性

Celeron T3000やCeleron T3100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA478BGA479,PGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron T3000とCeleron T3100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Demand Based Switching--
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron T3000とCeleron T3100に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron T3000とCeleron T3100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron T3000とCeleron T3100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron T3000 0.43
+13.2%
Celeron T3100 0.38

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron T3000 687
+14.7%
Celeron T3100 599

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron T3000 225
+5.1%
Celeron T3100 214

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron T3000 384
+5.2%
Celeron T3100 365

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 0.38
ノベルティ 1 4月 2009 1 7月 2008

Celeron T3000は 13.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある。

Celeron T3000は、パフォーマンステストでCeleron T3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron T3000とCeleron T3100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron T3000
Celeron T3000
Intel Celeron T3100
Celeron T3100

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでCeleron T3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 18 票

1から5のスケールでCeleron T3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron T3000又はCeleron T3100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。