Celeron N6211対AMD EPYC 9175F

VS

主な内容

Celeron N6211とEPYC 9175Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2191不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズElkhart Lakeデータなし
電力効率20.62データなし
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Turin (2024)
発売日17 7月 2022(2年 前)10 10月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$54$4,256

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とEPYC 9175Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とEPYC 9175Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
スレッド数232
基本周波数1.2 GHz4.2 GHz
最大周波数3 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし512 メガバイト (合計)
プロセス10 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし16x 70.6 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
トランジスタの数データなし133,040 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N6211やEPYC 9175Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットBGA1493SP5
消費電力(TDP)6.5 Watt320 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とEPYC 9175Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron N6211とEPYC 9175FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

Celeron N6211とEPYC 9175Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)N/A

周辺

Celeron N6211とEPYC 9175Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


ノベルティ 17 7月 2022 10 10月 2024
コア 2 16
スレッド数 2 32
プロセス 10 nm 4 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 320 ワット

Celeron N6211は5233.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9175Fは2歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N6211とEPYC 9175Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N6211はパソコン用で、EPYC 9175Fはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron N6211とEPYC 9175Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 9175Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N6211又はEPYC 9175FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。