Celeron N6211対Atom Z520

VS

一般的な情報

Celeron N6211とAtom Z520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2092不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.51データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart LakeIntel Atom
アーキテクチャのコードネームElkhart LakeSilverthorne (2008−2010)
発売日17 7月 2022(1年 前)2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$54$65
今の価格$240 (4.4x)$217 (3.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とAtom Z520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とAtom Z520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数1.2 GHz1.33 GHz
最大周波数3 GHz33 メガヘルツ
バスサポートデータなし533.33 MT/s
L1キャッシュデータなし56 キロバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス10 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし24.18 ミリメートル27.8 mm × 3.1 mm
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし47 Million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし0.75-1.1V

互換性

Celeron N6211やAtom Z520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1493PBGA441
消費電力(TDP)6.5 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とAtom Z520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Demand Based Switchingデータなし+
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とAtom Z520に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とAtom Z520にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Celeron N6211とAtom Z520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N6211とAtom Z520に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)-

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とAtom Z520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N6211 2245
+1740%
Atom Z520 122

Celeron N6211は、PassmarkにおいてAtom Z520を1740%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N6211 2696
+500%
Atom Z520 449

Celeron N6211は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z520を500%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N6211 4693
+581%
Atom Z520 690

Celeron N6211は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom Z520を581%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N6211 49.66
+195%
Atom Z520 146.28

Atom Z520は、wPrime 32においてCeleron N6211を195%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 17 7月 2022 2 4月 2008
コア 2 1
コスト $54 $65
プロセス 10 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 2 ワット

Celeron N6211とAtom Z520のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N6211はパソコン用で、Atom Z520はノートブック用であることに注意してください。


Celeron N6211とAtom Z520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom Z520
Atom Z520

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 25 票

1から5のスケールでAtom Z520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N6211又はAtom Z520のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。