Celeron N6211対AMD A10-4655M

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.41
+35.6%
A10-4655M
2012
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.04

Celeron N6211は、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-4655Mを大幅に36%上回る。

主な内容

Celeron N6211とA10-4655Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21952425
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart LakeAMD A-Series
電力効率20.533.94
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Trinity (2012−2013)
発売日17 7月 2022(2年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とA10-4655Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とA10-4655Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.2 GHz2 GHz
最大周波数3 GHz2.8 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ1.5 メガバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス10 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし246 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N6211やA10-4655Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA1493FP2
消費電力(TDP)6.5 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron N6211とA10-4655MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4unknown Dual-channel

グラフィックス仕様

Celeron N6211とA10-4655Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon HD 7620G

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とA10-4655Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.41
+35.6%
A10-4655M 1.04

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+35.4%
A10-4655M 1658

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N6211 2696
+137%
A10-4655M 1137

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N6211 4693
+3.6%
A10-4655M 4530

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N6211 49.66
A10-4655M 40
+24.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N6211 2
A10-4655M 2

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N6211 0.97
+86.5%
A10-4655M 0.52

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron N6211 1
+3.2%
A10-4655M 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron N6211 731
A10-4655M 1263
+72.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 1.04
統合グラフィックス 1.39 0.94
ノベルティ 17 7月 2022 15 5月 2012
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 32 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

Celeron N6211は 35.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、47.9%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

一方、A10-4655Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでA10-4655Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N6211はパソコン用で、A10-4655Mはノートブック用であることに注意してください。


Celeron N6211とA10-4655Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD A10-4655M
A10-4655M

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 票

1から5のスケールでA10-4655Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N6211又はA10-4655MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。