Celeron N6211対A10-4655M
パフォーマンス・スコア
Celeron N6211は、ベンチマーク集計結果に基づき、A10-4655Mを大幅に36%上回る。
一般的な情報
Celeron N6211とA10-4655Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2092 | 2326 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.51 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Elkhart Lake | AMD A-Series |
| アーキテクチャのコードネーム | Elkhart Lake | Trinity (2012−2013) |
| 発売日 | 17 ７月 2022(1年 前) | 15 ５月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $54 | データなし |
| 今の価格 | $240 (4.4x) | $83 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とA10-4655Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とA10-4655Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | 2 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2.8 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 192 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1.5 メガバイト | 4 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 10 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 246 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron N6211やA10-4655Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA1493 | FP2 |
| 消費電力（TDP） | 6.5 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N6211とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N6211とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
RAMサポート
Celeron N6211とA10-4655MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | unknown Dual-channel |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron N6211とA10-4655Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon HD 7620G |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とA10-4655Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron N6211は、ベンチマークを合わせた結果、A10-4655Mを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron N6211は、PassmarkにおいてA10-4655Mを36%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron N6211は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-4655Mを137%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Celeron N6211は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-4655Mを4%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron N6211は、wPrime 32においてA10-4655Mを24%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Celeron N6211は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-4655Mを87%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Celeron N6211は、TrueCrypt AESにおいてA10-4655Mを3%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
A10-4655Mは、WinRAR 4.0においてCeleron N6211を73%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.45 | 1.07 |
| 統合グラフィックス | 1.33 | 0.94 |
| ノベルティ | 17 ７月 2022 | 15 ５月 2012 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 10 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 25 ワット |
Celeron N6211は、パフォーマンステストでA10-4655Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N6211はパソコン用で、A10-4655Mはノートブック用であることに注意してください。
Celeron N6211とA10-4655Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
