Celeron N6211対Intel Atom x5-Z8350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N6211
2022
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.41
+152%
Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.56

Celeron N6211はAtom x5-Z8350をベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

Celeron N6211とAtom x5-Z8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21972823
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.33データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズElkhart Lake5x Intel Atom
電力効率20.53データなし
アーキテクチャのコードネームElkhart Lake (2022)Cherry Trail (2015−2016)
発売日17 7月 2022(2年 前)8 2月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$54データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N6211とAtom x5-Z8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N6211とAtom x5-Z8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.2 GHz1.44 GHz
最大周波数3 GHz1.92 GHz
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス10 nm14 nm
コアの最大温度70 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron N6211やAtom x5-Z8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1493UTFCBGA592
消費電力(TDP)6.5 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N6211とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N6211とAtom x5-Z8350に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Identity Protection-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N6211とAtom x5-Z8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし+

メモリースペック

Celeron N6211とAtom x5-Z8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR44 ギガバイト
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし12.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N6211とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)Intel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数データなし500 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Celeron N6211とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N6211とAtom x5-Z8350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

Celeron N6211とAtom x5-Z8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N6211とAtom x5-Z8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N6211 1.41
+152%
Atom x5-Z8350 0.56

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N6211 2245
+152%
Atom x5-Z8350 892

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron N6211 2696
+199%
Atom x5-Z8350 903

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron N6211 4693
+57.6%
Atom x5-Z8350 2979

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron N6211 49.66
Atom x5-Z8350 36.2
+37.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron N6211 2
+39.8%
Atom x5-Z8350 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron N6211 128
+32%
Atom x5-Z8350 97

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron N6211 76
+171%
Atom x5-Z8350 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron N6211 0.97
+169%
Atom x5-Z8350 0.36

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.41 0.56
統合グラフィックス 1.39 0.77
ノベルティ 17 7月 2022 8 2月 2016
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 14 nm

Celeron N6211は 151.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、80.5%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom x5-Z8350は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Celeron N6211は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N6211はパソコン用で、Atom x5-Z8350はノートブック用であることに注意してください。


Celeron N6211とAtom x5-Z8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 4 票

1から5のスケールでCeleron N6211を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 377 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N6211又はAtom x5-Z8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。