Celeron N5100対Intel Atom x7425E

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N5100
2021
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.15
Atom x7425E
2023
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
3.61
+67.9%

Atom x7425Eは、Celeron N5100をベンチマーク集計結果に基づき、68%も上回っています。

主な内容

Celeron N5100とAtom x7425Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18511501
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Gracemont (2023)
発売日11 1月 2021(3年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5100とAtom x7425Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5100とAtom x7425Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.1 GHz1.5 GHz
最大周波数2.8 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス10 nm10 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron N5100やAtom x7425Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1338Intel BGA 1744
消費電力(TDP)6 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5100とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5100とAtom x7425Eに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5100とAtom x7425Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N5100とAtom x7425EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N5100とAtom x7425Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD GraphicsIntel UHD Graphics 24EU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし
実行ユニットの数24データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N5100とAtom x7425Eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5100とAtom x7425Eに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N5100とAtom x7425Eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron N5100とAtom x7425Eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数89
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5100とAtom x7425Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N5100 2.15
Atom x7425E 3.61
+67.9%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N5100 3314
Atom x7425E 5570
+68.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 3.61
ノベルティ 11 1月 2021 3 1月 2023
消費電力(TDP) 6 ワット 12 ワット

Celeron N5100は100%消費電力が低い。

一方、Atom x7425Eは 67.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Atom x7425Eは、パフォーマンステストでCeleron N5100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N5100とAtom x7425Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5100
Celeron N5100
Intel Atom x7425E
Atom x7425E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 376 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでAtom x7425Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N5100又はAtom x7425EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。