Celeron N5095対Atom Z3735G

VS

一般的な情報

Celeron N5095とAtom Z3735Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1630不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.91データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Jasper Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームJasper Lake (2021)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日11 1月 2021(3年 前)9 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$17
今の価格$1654 データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N5095とAtom Z3735Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N5095とAtom Z3735Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.33 GHz
最大周波数2.9 GHz1.83 GHz
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ1.5 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト L2 Cache
プロセス10 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし112 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N5095やAtom Z3735Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1338UTFCBGA592
消費電力(TDP)15 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N5095とAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
vPro-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N5095とAtom Z3735Gに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
Identity Protection+データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N5095とAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N5095とAtom Z3735GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし5.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N5095とAtom Z3735Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数750 MHz646 MHz
実行ユニットの数16データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N5095とAtom Z3735Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
MIPI-DSI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N5095とAtom Z3735Gに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2160@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N5095とAtom Z3735Gに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Celeron N5095とAtom Z3735Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数8データなし
USBの監査2.0/3.2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数14データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N5095とAtom Z3735Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N5095 4090
+430%
Atom Z3735G 772

Celeron N5095は、PassmarkにおいてAtom Z3735Gを430%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N5095 3545
+275%
Atom Z3735G 946

Celeron N5095は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z3735Gを275%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N5095 12283
+325%
Atom Z3735G 2891

Celeron N5095は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom Z3735Gを325%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N5095 5272
+245%
Atom Z3735G 1526

Celeron N5095は、3DMark06 CPUにおいてAtom Z3735Gを245%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N5095 19.49
+92.6%
Atom Z3735G 37.53

Atom Z3735Gは、wPrime 32においてCeleron N5095を93%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N5095 2.5
+303%
Atom Z3735G 0.6

Celeron N5095は、TrueCrypt AESにおいてAtom Z3735Gを303%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N5095 1706
+22.1%
Atom Z3735G 1397

Celeron N5095は、WinRAR 4.0においてAtom Z3735Gを22%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N5095 25
+282%
Atom Z3735G 7

Celeron N5095は、x264 encoding pass 2においてAtom Z3735Gを282%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N5095 117
+266%
Atom Z3735G 32

Celeron N5095は、x264 encoding pass 1においてAtom Z3735Gを266%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 11 1月 2021 9 4月 2014
プロセス 10 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 2 ワット

Celeron N5095とAtom Z3735Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N5095はパソコン用で、Atom Z3735Gはノートブック用であることに注意してください。


Celeron N5095とAtom Z3735Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1251 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 45 票

1から5のスケールでAtom Z3735Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N5095又はAtom Z3735GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。