Celeron N3450対AMD Athlon II X2 215

パフォーマンス・スコア

Celeron N3450
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.30
+103%
Athlon II X2 215
2009
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.64

Celeron N3450はAthlon II X2 215をベンチマーク集計結果に基づき103%も上回る。

主な内容

Celeron N3450とAthlon II X2 215のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22952778
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.66
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率19.760.90
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Regor (2009−2013)
発売日30 8月 2016(8年 前)20 10月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$107$45

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3450とAthlon II X2 215の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3450とAthlon II X2 215の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.1 GHz2.7 GHz
最大周波数2.2 GHz2.7 GHz
乗数11データなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし117 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし410 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3450やAthlon II X2 215と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1296AM3
消費電力(TDP)6 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3450とAthlon II X2 215にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3450とAthlon II X2 215に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
OS Guard+データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3450とAthlon II X2 215にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3450とAthlon II X2 215でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3450とAthlon II X2 215に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500On certain motherboards (Chipset feature)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数700 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3450とAthlon II X2 215に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3450とAthlon II X2 215に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3450とAthlon II X2 215にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数6データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数8データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3450とAthlon II X2 215のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3450 1.30
+103%
Athlon II X2 215 0.64

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3450 1983
+104%
Athlon II X2 215 973

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3450 244
Athlon II X2 215 273
+11.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3450 683
+44.4%
Athlon II X2 215 473

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.30 0.64
ノベルティ 30 8月 2016 20 10月 2009
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 65 ワット

Celeron N3450は 103.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。

Celeron N3450は、パフォーマンステストでAthlon II X2 215を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N3450はノートブック用で、Athlon II X2 215はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3450とAthlon II X2 215のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3450
Celeron N3450
AMD Athlon II X2 215
Athlon II X2 215

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 152 票

1から5のスケールでCeleron N3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 266 票

1から5のスケールでAthlon II X2 215を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3450又はAthlon II X2 215のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。