Celeron N3350E対Intel Ultra 7 265K

VS

主な内容

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加86
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし94.41
タイプノートブック向けのデスクトップの
電力効率データなし28.16
アーキテクチャのコードネームデータなしArrow Lake-S (2024−2025)
発売日1 7月 2019(5年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3350EとCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3350EとCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし20
スレッド数220
基本周波数1.1 GHz3.9 GHz
最大周波数2.4 GHz5.5 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト30 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron N3350EやCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットデータなし1851
消費電力(TDP)6 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP-+
Smart Response-データなし
Smart Idle-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3350EとCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Key+データなし
MPX+-
Identity Protection+-
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3350EとCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR5 Depends on motherboard
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 500Arc Xe2 Graphics 64EU
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数650 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+データなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3350EとCore Ultra 7 265Kに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数620

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 7月 2019 24 10月 2024
スレッド数 2 20
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 125 ワット

Celeron N3350Eは1983.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Kは5歳のアドバンテージがある、 900% より多くのスレッドを持つ、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N3350Eはノートブック用で、Core Ultra 7 265Kはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3350EとCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3350E
Celeron N3350E
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 5 票

1から5のスケールでCeleron N3350Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 82 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3350E又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。