Celeron N3160対Intel i7-640UM

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.76
+2.7%
Core i7-640UM
2010
2 コア / 4 スレッド,18 Watt
0.74

Celeron N3160は、Core i7-640UMをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Celeron N3160とCore i7-640UMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26612671
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Core i7
電力効率17.983.89
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Arrandale (2010−2011)
発売日15 1月 2016(8年 前)7 1月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$107$305

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3160とCore i7-640UMの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3160とCore i7-640UMの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.2 GHz
最大周波数2.24 GHz2.27 GHz
バスタイプIDIDMI 1.0
タイヤ速度データなし1 × 2.5 GT/s
乗数データなし9
L1キャッシュデータなし64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし81+114 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数データなし382+177 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3160やCore i7-640UMと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170BGA1288
消費電力(TDP)6 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3160とCore i7-640UMにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-+
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Response-データなし
PAEデータなし36 Bit
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3160とCore i7-640UMに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3160とCore i7-640UMにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

メモリースペック

Celeron N3160とCore i7-640UMでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-800
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし12.799 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N3160とCore i7-640UMに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数640 MHz500 MHz
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3160とCore i7-640UMに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3160とCore i7-640UMに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3160とCore i7-640UMにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3160とCore i7-640UMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3160 0.76
+2.7%
i7-640UM 0.74

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3160 1200
+1.4%
i7-640UM 1183

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3160 170
i7-640UM 226
+32.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3160 517
+17%
i7-640UM 442

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 0.74
統合グラフィックス 0.62 0.77
ノベルティ 15 1月 2016 7 1月 2010
コア 4 2
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 18 ワット

Celeron N3160は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

一方、i7-640UMは24.2%高速な統合GPUを搭載。

Celeron N3160とCore i7-640UMのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron N3160とCore i7-640UMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Core i7-640UM
Core i7-640UM

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 195 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 票

1から5のスケールでCore i7-640UMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3160又はCore i7-640UMのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。