i7-640M対Intel Celeron N3160

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.31
+72.4%
Celeron N3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.76

Core i7-640Mは、Celeron N3160をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Core i7-640MとCeleron N3160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22772661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Celeron
電力効率3.5417.99
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Braswell (2015−2016)
発売日1 9月 2010(14年 前)15 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$346$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-640MとCeleron N3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-640MとCeleron N3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.8 GHz1.6 GHz
最大周波数3.46 GHz2.24 GHz
バスタイプDMI 1.0IDI
タイヤ速度1 × 2.5 GT/sデータなし
乗数21データなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数384 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i7-640MやCeleron N3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1288,PGA988FCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-640MとCeleron N3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-640MとCeleron N3160に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-640MとCeleron N3160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Core i7-640MとCeleron N3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.051 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-640MとCeleron N3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数766 MHz640 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Core i7-640MとCeleron N3160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i7-640MとCeleron N3160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core i7-640MとCeleron N3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-640MとCeleron N3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-640M 1.31
+72.4%
Celeron N3160 0.76

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-640M 2073
+72.8%
Celeron N3160 1200

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-640M 427
+151%
Celeron N3160 170

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-640M 807
+56.1%
Celeron N3160 517

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 0.76
統合グラフィックス 0.77 0.62
ノベルティ 1 9月 2010 15 1月 2016
コア 2 4
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

i7-640Mは 72.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、24.2%高速な統合GPUを搭載。

一方、Celeron N3160は5歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

Core i7-640Mは、パフォーマンステストでCeleron N3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-640MとCeleron N3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 524 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 票

1から5のスケールでCeleron N3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-640M又はCeleron N3160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。