Celeron N3150対Intel Atom Z2460

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3000不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.06データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率4.78データなし
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Penwell (2012−2013)
発売日1 4月 2015(10年 前)1 1月 2012(14年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3150とAtom Z2460の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3150とAtom Z2460の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.3 GHz
最大周波数2.08 GHz1.6 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし65 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数データなし140 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3150やAtom Z2460と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170FC-MB4617
消費電力(TDP)6 Watt3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3150とAtom Z2460にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response-データなし
PAEデータなし32 Bit
GPIO+152
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3150とAtom Z2460に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Boot+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3150とAtom Z2460にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3150とAtom Z2460でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2
許容メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron N3150とAtom Z2460に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesPowerVR SGX540 (400 MHz)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3150とAtom Z2460に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI++

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3150とAtom Z2460に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3150とAtom Z2460にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.02.0 OTG
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数51
統合LAN-データなし
UART+3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3150とAtom Z2460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Geekbench 2

Celeron N3150 2983
+250%
Atom Z2460 853

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 4月 2015 1 1月 2012
コア 4 1
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 3 ワット

Celeron N3150は3歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom Z2460は100%消費電力が低い。

Intel Celeron N3150とIntel Atom Z2460のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Intel Atom Z2460
Atom Z2460

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 70 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 票

1から5のスケールでAtom Z2460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron N3150 および Atom Z2460 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。