Celeron N3150対AMD Athlon 64 X2 6000+

パフォーマンス・スコア

Celeron N3150
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.75
+27.1%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 コア / 2 スレッド,125 Watt
0.59

Celeron N3150は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon 64 X2 6000+を大幅に27%上回る。

主な内容

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26492800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率11.830.45
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Windsor (2006−2007)
発売日1 4月 2015(9年 前)8月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.08 GHz3.1 GHz
バスタイプIDIデータなし
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし220 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数データなし227 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron N3150やAthlon 64 X2 6000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1170AM2
消費電力(TDP)6 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Seriesデータなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+-
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3150とAthlon 64 X2 6000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3150 0.75
+27.1%
Athlon 64 X2 6000+ 0.59

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron N3150 1192
+28.2%
Athlon 64 X2 6000+ 930

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron N3150 164
Athlon 64 X2 6000+ 241
+47%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron N3150 499
+19.1%
Athlon 64 X2 6000+ 419

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.59
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 90 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 125 ワット

Celeron N3150は 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1983.3%消費電力が低い。

Celeron N3150は、パフォーマンステストでAthlon 64 X2 6000+を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron N3150はノートブック用で、Athlon 64 X2 6000+はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3150とAthlon 64 X2 6000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 58 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 6000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron N3150又はAthlon 64 X2 6000+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。