Celeron N3050対Ryzen 9 5900X

VS

一般的な情報

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし70.98
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel CeleronAMD Ryzen 9
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Vermeer (Zen3) (2020)
発売日1 4月 2015(9年 前)5 11月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$107$549
今の価格$247 (2.3x)$303 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3050とRyzen 9 5900Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3050とRyzen 9 5900Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア212
スレッド数224
基本周波数1.6 GHz3.7 GHz
最大周波数2.16 GHz4.8 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト64 メガバイト
プロセス14 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 80.7 + 125 (I/O) ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Celeron N3050やRyzen 9 5900Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170AM4
消費電力(TDP)6 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3050とRyzen 9 5900Xに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3050とRyzen 9 5900Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N3050とRyzen 9 5900XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし51.196 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series-
ビデオメモリー容量8 ギガバイト-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数600 MHz-
実行ユニットの数12-
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3050とRyzen 9 5900Xに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+-
OpenGL+-

周辺

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3050とRyzen 9 5900Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3050 587
Ryzen 9 5900X 39165
+6572%

Ryzen 9 5900Xは、PassmarkにおいてCeleron N3050を6572%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 153
Ryzen 9 5900X 2184
+1327%

Ryzen 9 5900Xは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3050を1327%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N3050 265
Ryzen 9 5900X 11900
+4391%

Ryzen 9 5900Xは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3050を4391%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3050 1099
Ryzen 9 5900X 6828
+521%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3050を521%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 2064
Ryzen 9 5900X 52076
+2423%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を2423%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3050 1243
Ryzen 9 5900X 16438
+1222%

Ryzen 9 5900Xは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3050を1222%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N3050 1
Ryzen 9 5900X 42
+5189%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を5189%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 63
Ryzen 9 5900X 2695
+4212%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3050を4212%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3050 34
Ryzen 9 5900X 250
+635%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を635%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N3050 0.41
Ryzen 9 5900X 3.14
+666%

Ryzen 9 5900Xは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3050を666%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 0.4
Ryzen 9 5900X 21.2
+4948%

Ryzen 9 5900Xは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3050を4948%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 529
Ryzen 9 5900X 13361
+2426%

Ryzen 9 5900Xは、WinRAR 4.0においてCeleron N3050を2426%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 5
Ryzen 9 5900X 191
+3930%

Ryzen 9 5900Xは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3050を3930%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3050 26
Ryzen 9 5900X 335
+1213%

Ryzen 9 5900Xは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3050を1213%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2015 5 11月 2020
コア 2 12
スレッド数 2 24
コスト $107 $549
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 105 ワット

Celeron N3050とRyzen 9 5900Xのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N3050はノートブック用で、Ryzen 9 5900Xはパソコン用であることに注意してください。


Celeron N3050とRyzen 9 5900Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
AMD Ryzen 9 5900X
Ryzen 9 5900X

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 502 票

1から5のスケールでCeleron N3050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 3227 票

1から5のスケールでRyzen 9 5900Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3050又はRyzen 9 5900XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。