Celeron M U3400対AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
累積業績評価
Ryzen Threadripper PRO 9995WXはCeleron M U3400をベンチマーク集計結果に基づき38362%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3362 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 11 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.25 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron M | データなし |
| 電力効率 | 0.61 | 12.08 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Shimada Peak (2025) |
| 発売日 | 24 ５月 2010(15年 前) | 23 ７月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,700 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 2 | 192 |
| 基本周波数 | データなし | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.06 GHz | 5.4 GHz |
| タイヤ速度 | 2500 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | 12x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 382+177 Million | 99,780 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron M U3400やRyzen Threadripper PRO 9995WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA1288 | sTR5 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 350 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
メモリースペック
Celeron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Celeron M U3400とRyzen Threadripper PRO 9995WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 136 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.26 | 100.00 |
| ノベルティ | 24 ５月 2010 | 23 ７月 2025 |
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 2 | 192 |
| プロセス | 32 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 350 ワット |
Celeron M U3400は1844.4%消費電力が低い。
一方、Ryzen Threadripper PRO 9995WXは 38361.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron M U3400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M U3400はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 9995WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
