Celeron M 900対AMD A6-3600
累積業績評価
A6-3600はCeleron M 900をベンチマーク集計結果に基づき1225%も上回る。
主な内容
Celeron M 900とA6-3600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3457 | 2482 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron M | データなし |
| 電力効率 | 0.22 | 1.55 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| 発売日 | 1 ４月 2009(15年 前) | 30 ６月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $70 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 900とA6-3600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 900とA6-3600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| 基本周波数 | データなし | 2.1 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 228 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron M 900やA6-3600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PGA478 | FM1 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 900とA6-3600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 900とA6-3600にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron M 900とA6-3600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
グラフィックス仕様
Celeron M 900とA6-3600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Radeon HD 6530D |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 900とA6-3600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.08 | 1.06 |
| ノベルティ | 1 ４月 2009 | 30 ６月 2011 |
| コア | 1 | 4 |
| スレッド数 | 1 | 4 |
| プロセス | 45 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 65 ワット |
Celeron M 900は85.7%消費電力が低い。
一方、A6-3600は 1225% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
A6-3600は、パフォーマンステストでCeleron M 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M 900はノートブック用で、A6-3600はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
