Celeron M 722対AMD Ryzen 5 PRO 7640U
主な内容
Celeron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 550 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | データなし | 84.56 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| 発売日 | 1 １０月 2008(16年 前) | 23 ５月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 6 |
| スレッド数 | 1 | 12 |
| 基本周波数 | データなし | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | 4.9 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 384 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 6 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Celeron M 722やRyzen 5 PRO 7640Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | VGA956 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 5.5 Watt | 15 Watt |
グラフィックス仕様
Celeron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | AMD Radeon 760M |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １０月 2008 | 23 ５月 2023 |
| コア | 1 | 6 |
| スレッド数 | 1 | 12 |
| プロセス | 45 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 15 ワット |
Celeron M 722は200%消費電力が低い。
一方、Ryzen 5 PRO 7640Uは14歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが1100%多い、1025%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 722とRyzen 5 PRO 7640Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
