Celeron M 575対AMD EPYC 9655P
累積業績評価
EPYC 9655PはCeleron M 575をベンチマーク集計結果に基づき39900%も上回る。
主な内容
Celeron M 575とEPYC 9655Pのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3211 | 1 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 6 |
| 費用対効果評価 | データなし | 2.67 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Celeron M | データなし |
| 電力効率 | 0.77 | 23.79 |
| アーキテクチャのコードネーム | Merom (2006−2008) | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 ６月 2008(16年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | $10,811 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 96 |
| スレッド数 | 1 | 192 |
| 基本周波数 | データなし | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 2 GHz | 4.5 GHz |
| タイヤ速度 | 667 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 65 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 143 ミリメートル2 | 12x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 291 Million | 99,780 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron M 575やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | PPGA478 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 31 Watt | 400 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 575とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 575とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron M 575とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
Celeron M 575とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Celeron M 575とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.25 | 100.00 |
| ノベルティ | 1 ６月 2008 | 10 １０月 2024 |
| コア | 1 | 96 |
| スレッド数 | 1 | 192 |
| プロセス | 65 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 31 ワット | 400 ワット |
Celeron M 575は1190.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9655Pは 39900% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16歳のアドバンテージがある、物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、1525%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでCeleron M 575を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M 575はノートブック用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
