Celeron M 530対Intel 900

VS

累積業績評価

Celeron M 530
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.18

Celeron 900は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron M 530を大幅に28%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34993419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron Mデータなし
電力効率0.260.28
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)データなし
発売日データなし1 1月 2009(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 530とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 530とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1データなし
スレッド数1データなし
基本周波数1.73 GHz2.2 GHz
最大周波数1.73 GHzデータなし
タイヤ速度533 MHzデータなし
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス65 nm45 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron M 530やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPBGA479,PPGA478PGA478
消費電力(TDP)30 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 530とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 530とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 530とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 530とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 530 0.18
Celeron 900 0.23
+27.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron M 530 320
サンプル: 34
Celeron 900 409
+27.8%
サンプル: 584

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.23
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 35 ワット

Celeron M 530は16.7%消費電力が低い。

一方、Celeron 900は 27.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron 900は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 530
Celeron M 530
Intel Celeron 900
Celeron 900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 42 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 530 および Celeron 900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。