Celeron M 380対Athlon II N350

主な内容

Celeron M 380とAthlon II N350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD Athlon II
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
発売日データなし4 10月 2010(13年 前)
今の価格$77 データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 380とAthlon II N350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 380とAthlon II N350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz2.4 GHz
バスサポート400 MHz3200 MHz
L1キャッシュデータなし256 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイトデータなし
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし117.5 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし234 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 380やAthlon II N350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478, H-PBGA479S1
消費電力(TDP)21 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 380とAthlon II N350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3-1066 memory controller, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtectデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 380とAthlon II N350に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 380とAthlon II N350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 380とAthlon II N350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
ECCメモリーのサポート-データなし

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 35 ワット

Celeron M 380は66.7%消費電力が低い。

一方、Athlon II N350は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron M 380とAthlon II N350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 380とAthlon II N350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 380
Celeron M 380
AMD Athlon II N350
Athlon II N350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron M 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでAthlon II N350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 380又はAthlon II N350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。