Celeron M 353対AMD E1-2200

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加3336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD E-Series
電力効率データなし1.27
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Kabini (2013−2014)
発売日データなし5 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 353とE1-2200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 353とE1-2200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1.05 GHz
最大周波数900 メガヘルツ1.05 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L2キャッシュデータなし1024 キロバイト
プロセス90 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし107 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 353やE1-2200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT3
消費電力(TDP)5 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 353とE1-2200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 353とE1-2200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron M 353とE1-2200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron M 353とE1-2200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8210
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron M 353とE1-2200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron M 353とE1-2200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron M 353とE1-2200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 28 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 9 ワット

Celeron M 353は80%消費電力が低い。

一方、E1-2200は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Celeron M 353とAMD E1-2200のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD E1-2200
E1-2200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 25 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

1から5のスケールでE1-2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 353 および E1-2200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。