Celeron M 333対AMD EPYC 7702
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 70 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 4.18 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Celeron M | AMD EPYC |
| 電力効率 | データなし | 8.28 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Banias (2003) | Zen 2 (2017−2020) |
| 発売日 | データなし | 7 ８月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $6,450 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 333とEPYC 7702の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 333とEPYC 7702の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 64 |
| スレッド数 | 1 | 128 |
| 基本周波数 | データなし | 2 GHz |
| 最大周波数 | 900 メガヘルツ | 3.35 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | データなし |
| 乗数 | データなし | 20 |
| L1キャッシュ | データなし | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 192 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
Celeron M 333やEPYC 7702と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | データなし | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 5 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 333とEPYC 7702にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 333とEPYC 7702にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron M 333とEPYC 7702でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 64 |
| スレッド数 | 1 | 128 |
| プロセス | 130 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 5 ワット | 200 ワット |
Celeron M 333は3900%消費電力が低い。
一方、EPYC 7702は物理コアが6300%多く、スレッドが12700%多い、1757.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Celeron M 333とAMD EPYC 7702のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron M 333はノートブック用で、EPYC 7702はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
