Celeron J1900対Celeron 3215U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド
0.74
+2.8%
Celeron 3215U
2015
2 コア / 2 スレッド
0.72

Celeron J1900は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3215Uを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron J1900とCeleron 3215Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25382557
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Broadwell (2015−2019)
発売日1 11月 2013(10年 前)1 6月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$82$107
今の価格$163 (2x)$256 (2.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とCeleron 3215Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とCeleron 3215Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2 GHz1.7 GHz
最大周波数2.42 GHz1.7 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache2 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし82 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数データなし1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J1900やCeleron 3215Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1168
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とCeleron 3215Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXデータなし-
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FDI-+
Fast Memory Accessデータなし+
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とCeleron 3215Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とCeleron 3215Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron J1900とCeleron 3215UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron J1900とCeleron 3215Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数854 MHz850 MHz
InTru 3D-+

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron J1900とCeleron 3215Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron J1900とCeleron 3215Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12

周辺

Celeron J1900とCeleron 3215Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数412

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とCeleron 3215Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.74
+2.8%
Celeron 3215U 0.72

Celeron J1900は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3215Uを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J1900 1151
+3%
Celeron 3215U 1118

Celeron J1900は、PassmarkにおいてCeleron 3215Uを3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 171
Celeron 3215U 333
+94.7%

Celeron 3215Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を95%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron J1900 517
Celeron 3215U 588
+13.7%

Celeron 3215Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J1900を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.72
ノベルティ 1 11月 2013 1 6月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $82 $107
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

Celeron J1900とCeleron 3215Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron J1900とCeleron 3215Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 171 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 票

1から5のスケールでCeleron 3215Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron J1900又はCeleron 3215UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。