Celeron J1900 与 3215U

VS

综合绩效得分

Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流
0.74
+2.8%
Celeron 3215U
2015
2 核心 / 2 数据流
0.72

在我们的综合基准结果中,Celeron J1900比Celeron 3215U高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Celeron 3215U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25382557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
架构代号Bay Trail-D (2013)Broadwell (2015−2019)
发布日期1 11月 2013(10年 前)1 6月 2015(8年 前)
发布时的价格$82$107
现在的价格$163 (2x)$256 (2.4x)

特性

Celeron J1900和Celeron 3215U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Celeron 3215U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz1.7 GHz
最大频率2.42 GHz1.7 GHz
1级缓存224 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存2 兆字节 L2 Cache2 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据82 毫米2
最高核心温度105 °C105 °C
晶体管数没有数据1300 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron J1900和Celeron 3215U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1168
(TDP)能源消耗10 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1900和Celeron 3215U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX没有数据-
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-没有数据
Smart Response没有数据-
PAE36 Bit没有数据
FDI-+
Fast Memory Access没有数据+
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1900和Celeron 3215U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1900和Celeron 3215U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron J1900和Celeron 3215U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron J1900和Celeron 3215U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
视讯核心的最大频率854 MHz850 MHz
InTru 3D-+

集成显卡 –接口

Celeron J1900和Celeron 3215U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数23
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron J1900和Celeron 3215U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.2/12

外部设备

Celeron J1900和Celeron 3215U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数412

基准测试

这些是Celeron J1900和Celeron 3215U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1900 0.74
+2.8%
Celeron 3215U 0.72

在我们的综合基准结果中,Celeron J1900比Celeron 3215U高出3%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron J1900 1151
+3%
Celeron 3215U 1118

在Passmark中,Celeron J1900的表现比Celeron 3215U好3%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron J1900 171
Celeron 3215U 333
+94.7%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron 3215U的表现比Celeron J1900好95%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron J1900 517
Celeron 3215U 588
+13.7%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron 3215U的表现比Celeron J1900好14%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.74 0.72
新颖性 1 11月 2013 1 6月 2015
核心 4 2
数据流 4 2
费用 $82 $107
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 15 瓦特

我们无法在Celeron J1900和Celeron 3215U之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron J1900和Celeron 3215U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 171 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 票

以1到5分的等级为Celeron 3215U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1900处理器和Celeron 3215U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。