Celeron J1900対Intel Atom N2600

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1900
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.72
+260%
Atom N2600
2011
2 コア / 4 スレッド,3 Watt
0.20

Celeron J1900はAtom N2600をベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。

主な内容

Celeron J1900とAtom N2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26973233
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率6.814.73
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Cedarview-M (2011−2012)
発売日1 11月 2013(11年 前)1 12月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$82$47

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1900とAtom N2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1900とAtom N2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.42 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ224 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1900やAtom N2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA559
消費電力(TDP)10 Watt3.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1900とAtom N2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1900とAtom N2600に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1900とAtom N2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron J1900とAtom N2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト2.44 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Celeron J1900とAtom N2600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数854 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1900とAtom N2600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1900とAtom N2600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1900とAtom N2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1900 0.72
+260%
Atom N2600 0.20

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1900 1149
+264%
Atom N2600 316

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron J1900 173
+131%
Atom N2600 75

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron J1900 517
+146%
Atom N2600 210

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.72 0.20
ノベルティ 1 11月 2013 1 12月 2011
コア 4 2
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 3 ワット

Celeron J1900は 260% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N2600は233.3%消費電力が低い。

Celeron J1900は、パフォーマンステストでAtom N2600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1900とAtom N2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
Intel Atom N2600
Atom N2600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 196 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 183 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1900又はAtom N2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。