Celeron J1800対Intel N3000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.36
Celeron N3000
2015
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.39
+8.3%

Celeron N3000は、Celeron J1800をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Celeron J1800とCeleron N3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30513015
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
電力効率3.419.23
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Braswell (2015−2016)
発売日1 11月 2013(11年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$72$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1800とCeleron N3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1800とCeleron N3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.41 GHz1.04 GHz
最大周波数2.58 GHz2.08 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1800やCeleron N3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1800とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI-データなし
HD Audioデータなし+
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1800とCeleron N3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1800とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron J1800とCeleron N3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron J1800とCeleron N3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数792 MHz600 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D--

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1800とCeleron N3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J1800とCeleron N3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Celeron J1800とCeleron N3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1800とCeleron N3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1800 0.36
Celeron N3000 0.39
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1800 573
Celeron N3000 626
+9.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 0.39
ノベルティ 1 11月 2013 1 4月 2015
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 4 ワット

Celeron N3000は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Celeron J1800とCeleron N3000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron J1800とCeleron N3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron N3000
Celeron N3000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 539 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 22 票

1から5のスケールでCeleron N3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1800又はCeleron N3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。