Celeron J1800対Intel Atom D2700

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.36
+24.1%
Atom D2700
2011
2 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.29

Celeron J1800は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom D2700を大幅に24%上回る。

主な内容

Celeron J1800とAtom D2700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30513128
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Atom
電力効率3.412.74
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Cedarview (2011−2012)
発売日1 11月 2013(11年 前)1 11月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$72$52

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1800とAtom D2700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1800とAtom D2700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2.41 GHz2.13 GHz
最大周波数2.58 GHz133 メガヘルツ
L1キャッシュ112 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし66 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1800やAtom D2700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA559
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1800とAtom D2700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Demand Based Switchingデータなし-
PAE36 Bit36 Bit
FDI-データなし
AMTデータなし-
HD Audioデータなし+
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1800とAtom D2700に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1800とAtom D2700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-

メモリースペック

Celeron J1800とAtom D2700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J1800とAtom D2700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1800とAtom D2700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22

周辺

Celeron J1800とAtom D2700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数44
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1800とAtom D2700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J1800 0.36
+24.1%
Atom D2700 0.29

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1800 573
+25.7%
Atom D2700 456

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 0.29
ノベルティ 1 11月 2013 1 11月 2011
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 32 nm

Celeron J1800は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom D2700は 100% より多くのスレッドを持つ。

Celeron J1800は、パフォーマンステストでAtom D2700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron J1800とAtom D2700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom D2700
Atom D2700

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 539 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 票

1から5のスケールでAtom D2700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J1800又はAtom D2700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。