Celeron J1800対Intel 900

VS

累積業績評価

Celeron J1800
2013
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.35
+34.6%

Celeron J1800は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron 900を大幅に35%上回る。

主な内容

Celeron J1800とCeleron 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31083209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率3.330.71
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)データなし
発売日1 11月 2013(11年 前)1 1月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)$72データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1800とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1800とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数2.41 GHz2.2 GHz
最大周波数2.58 GHzデータなし
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache1 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm45 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron J1800やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170PGA478
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1800とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1800とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1800とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x+-

メモリースペック

Celeron J1800とCeleron 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron J1800とCeleron 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesデータなし
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数792 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1800とCeleron 900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Celeron J1800とCeleron 900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1800とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron J1800 0.35
+34.6%
Celeron 900 0.26

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron J1800 569
+38.1%
Celeron 900 412

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.35 0.26
ノベルティ 1 11月 2013 1 1月 2009
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron J1800は 34.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Celeron J1800は、パフォーマンステストでCeleron 900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron 900
Celeron 900

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 547 票

1から5のスケールでCeleron J1800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron J1800 および Celeron 900 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。