Celeron J1750 vs Processor 300T

VS

累積業績評価

Celeron J1750
2013,$72
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.31
Processor 300T
2024,$82
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
3.22
+939%

Processor 300TはCeleron J1750をベンチマーク集計結果に基づき939%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位34491883
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.313.83
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームBay Trail-D (2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
発売日1 9月 2013(12年 前)8 1月 2024(2年 前)
発売価格(MSRP)$72$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J1750とProcessor 300Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J1750とProcessor 300Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
パフォーマンス・コアデータなし2
スレッド数24
基本周波数2.41 GHz3.4 GHz
最大周波数2.41 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache6 メガバイト (合計)
プロセス22 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし163 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron J1750やProcessor 300Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCLGA1700
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J1750とProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitデータなし
FDI-データなし
RST-データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J1750とProcessor 300Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J1750とProcessor 300Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron J1750とProcessor 300TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量8 ギガバイト192 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron J1750とProcessor 300Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数750 MHz1.45 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Celeron J1750とProcessor 300Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数24

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron J1750とProcessor 300Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron J1750とProcessor 300Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron J1750とProcessor 300Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数420

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J1750とProcessor 300Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron J1750 0.31
Processor 300T 3.22
+939%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron J1750 538
サンプル: 6
Processor 300T 5567
+935%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.31 3.22
統合グラフィックス 0.73 2.66
ノベルティ 1 9月 2013 8 1月 2024
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Celeron J1750は250%消費電力が低い。

一方、Processor 300Tは 939% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、264%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ。

Intel Processor 300Tは、パフォーマンステストでIntel Celeron J1750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J1750はノートブック用で、Processor 300Tはパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.8 5 票

1から5のスケールでCeleron J1750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

1から5のスケールでProcessor 300Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron J1750 および Processor 300T に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。