Celeron N3060対Core i3-N305

VS

一般的な情報

Celeron N3060とCore i3-N305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加972
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Alder Lake-N
発売日1 4月 2015(9年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$243 (2.3x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3060とCore i3-N305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3060とCore i3-N305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数1.6 GHz0.1 GHz
最大周波数2.48 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ0 キロバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nmIntel 7 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3060やCore i3-N305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1264
消費電力(TDP)6 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3060とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO++
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3060とCore i3-N305に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3060とCore i3-N305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-データなし
EPT++

RAMサポート

Celeron N3060とCore i3-N305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR5
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3060とCore i3-N305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 400 (Braswell)Intel UHD Graphics
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数600 MHz1.25 GHz
実行ユニットの数1232

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3060とCore i3-N305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N3060とCore i3-N305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3060とCore i3-N305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+12.1
OpenGL+4.6

周辺

Celeron N3060とCore i3-N305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数49
USBの監査2.0/3.02.0/3.2
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3060とCore i3-N305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3060 661
i3-N305 10100
+1428%

Core i3-N305は、PassmarkにおいてCeleron N3060を1428%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3060 1267
i3-N305 5651
+346%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3060を346%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3060 2397
i3-N305 26169
+992%

Core i3-N305は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を992%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3060 43.13
i3-N305 35.77
+20.6%

Celeron N3060は、wPrime 32においてCore i3-N305を21%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N3060 1
i3-N305 11
+1265%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を1265%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3060 73
i3-N305 829
+1043%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3060を1043%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3060 38
i3-N305 165
+333%

Core i3-N305は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を333%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N3060 0.44
i3-N305 2.05
+366%

Core i3-N305は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3060を366%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3060 0.5
i3-N305 5.5
+1122%

Core i3-N305は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3060を1122%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3060 5
i3-N305 56
+926%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3060を926%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3060 28
i3-N305 203
+613%

Core i3-N305は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3060を613%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2015 3 1月 2023
コア 2 8
スレッド数 2 8
消費電力(TDP) 6 ワット 15 ワット

Celeron N3060とCore i3-N305のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron N3060とCore i3-N305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3060
Celeron N3060
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 695 票

1から5のスケールでCeleron N3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 票

1から5のスケールでCore i3-N305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3060又はCore i3-N305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。