Celeron G1610対Atom D525

VS

一般的な情報

Celeron G1610とAtom D525のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2389不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.06データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Pinetrail (2009−2010)
発売日3 12月 2012(11年 前)21 6月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$388$63
今の価格$79 (0.2x)$320 (5.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G1610とAtom D525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G1610とAtom D525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数2.6 GHz1.8 GHz
最大周波数2.6 GHz1.83 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ94 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)65 °Cデータなし
トランジスタの数データなし176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron G1610やAtom D525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FCBGA559
消費電力(TDP)55 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G1610とAtom D525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI--
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron G1610とAtom D525に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G1610とAtom D525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x+-
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron G1610とAtom D525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR2, DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron G1610とAtom D525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel GMA 3150
ビデオコアの最大周波数1.05 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron G1610とAtom D525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

周辺

Celeron G1610とAtom D525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G1610とAtom D525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron G1610 1517
+279%
Atom D525 400

Celeron G1610は、PassmarkにおいてAtom D525を279%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1610 415
+446%
Atom D525 76

Celeron G1610は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom D525を446%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron G1610 698
+273%
Atom D525 187

Celeron G1610は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom D525を273%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 3 12月 2012 21 6月 2010
スレッド数 2 4
コスト $388 $63
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 13 ワット

Celeron G1610とAtom D525のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron G1610はパソコン用で、Atom D525はノートブック用であることに注意してください。


Celeron G1610とAtom D525のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Atom D525
Atom D525

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 222 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 187 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron G1610又はAtom D525のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。