Celeron Dual-Core T3500対A10-4655M

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.82
A10-4655M
2012
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
1.07
+30.5%

A10-4655Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T3500を大幅に30%上回る。

一般的な情報

Celeron Dual-Core T3500とA10-4655Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24912327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Trinity (2012−2013)
発売日26 9月 2010(13年 前)15 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし
今の価格$27 (0.3x)$83

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3500とA10-4655Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3500とA10-4655Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数2.1 GHz2.8 GHz
バスサポート800 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト192 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし100 °C
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron Dual-Core T3500やA10-4655Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket P PGA478FP2
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3500とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron Dual-Core T3500とA10-4655Mに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3500とA10-4655Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron Dual-Core T3500とA10-4655MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしunknown Dual-channel

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron Dual-Core T3500とA10-4655Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 7620G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3500とA10-4655Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T3500 0.82
A10-4655M 1.07
+30.5%

A10-4655Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T3500を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron Dual-Core T3500 1275
A10-4655M 1655
+29.8%

A10-4655Mは、PassmarkにおいてCeleron Dual-Core T3500を30%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron Dual-Core T3500 2063
+81.4%
A10-4655M 1137

Celeron Dual-Core T3500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-4655Mを81%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3500 4098
A10-4655M 4530
+10.5%

A10-4655Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T3500を11%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3500 1760
A10-4655M 2161
+22.8%

A10-4655Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T3500を23%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron Dual-Core T3500 38.5
+3.9%
A10-4655M 40

A10-4655Mは、wPrime 32においてCeleron Dual-Core T3500を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.82 1.07
ノベルティ 26 9月 2010 15 5月 2012
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A10-4655Mは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T3500とA10-4655Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD A10-4655M
A10-4655M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 98 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 60 票

1から5のスケールでA10-4655Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3500又はA10-4655MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。