Celeron Dual-Core T3100対Phenom II X4 P920

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T3100
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.76
Phenom II X4 P920
2010
4 コア / 4 スレッド,25 Watt
0.88
+15.8%

Phenom II X4 P920はCeleron Dual-Core T3100をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Celeron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25542453
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-Core4x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Champlain (2010−2011)
発売日1 9月 2009(14年 前)12 5月 2010(14年 前)
今の価格$32 $122

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
最大周波数1.9 GHz1.6 GHz
バスサポート800 MHz3600 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト512 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
トランジスタの数410 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron Dual-Core T3100やPhenom II X4 P920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA479, PGA478S1 (S1g4)
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T3100 0.76
Phenom II X4 P920 0.88
+15.8%

Phenom II X4 P920は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron Dual-Core T3100を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron Dual-Core T3100 1900
+36.2%
Phenom II X4 P920 1395

Celeron Dual-Core T3100は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 P920を36%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3100 3740
Phenom II X4 P920 5042
+34.8%

Phenom II X4 P920は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T3100を35%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron Dual-Core T3100 1687
Phenom II X4 P920 2083
+23.4%

Phenom II X4 P920は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T3100を23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.76 0.88
ノベルティ 1 9月 2009 12 5月 2010
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

Phenom II X4 P920は、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T3100とPhenom II X4 P920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100
AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 32 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T3100又はPhenom II X4 P920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。