Celeron Dual-Core T3000対AMD Athlon 64 X2 4200+
累積業績評価
Athlon 64 X2 4200+はCeleron Dual-Core T3000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3262 | 3200 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.01 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron Dual-Core | データなし |
| 電力効率 | 0.44 | 0.20 |
| 開発者 | Intel | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn-1M (2009) | Manchester (2005−2006) |
| 発売日 | 1 ５月 2009(16年 前) | １２月 2006(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $309 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T3000とAthlon 64 X2 4200+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T3000とAthlon 64 X2 4200+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 256K |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 220 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | 154 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron Dual-Core T3000やAthlon 64 X2 4200+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | P (478) | 939 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 89 Watt |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T3000とAthlon 64 X2 4200+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.36 | 0.41 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 89 ワット |
Celeron Dual-Core T3000は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、154.3%消費電力が低い。
一方、Athlon 64 X2 4200+は 13.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
AMD Athlon 64 X2 4200+は、パフォーマンステストでIntel Celeron Dual-Core T3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron Dual-Core T3000はノートブック用で、Athlon 64 X2 4200+はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
