Celeron Dual-Core T1400対AMD 3020e

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core T1400
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.43
3020e
2020
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.53
+256%

3020eはCeleron Dual-Core T1400をベンチマーク集計結果に基づき256%も上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core T1400と3020eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29742137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率1.1624.13
アーキテクチャのコードネームMerom-2M (2008)Dali (Zen) (2020)
発売日1 5月 2008(16年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core T1400と3020eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core T1400と3020eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.2 GHz
最大周波数1.73 GHz2.6 GHz
タイヤ速度533 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス65 nm14 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Celeron Dual-Core T1400や3020eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPFT5
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core T1400と3020eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core T1400と3020eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core T1400と3020eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core T1400と3020eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core T1400 0.43
3020e 1.53
+256%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron Dual-Core T1400 47
3020e 29
+62.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.43 1.53
ノベルティ 1 5月 2008 4 8月 2020
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

3020eは 255.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

3020eは、パフォーマンステストでCeleron Dual-Core T1400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core T1400と3020eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core T1400
Celeron Dual-Core T1400
AMD 3020e
3020e

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 285 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 票

1から5のスケールで3020eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core T1400又は3020eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。