Celeron Dual-Core SU2300対AMD A4-1200

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron Dual-Core SU2300
2009
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.30
+30.4%
A4-1200
2013
2 コア / 2 スレッド,4 Watt
0.23

Celeron Dual-Core SU2300は、ベンチマーク集計結果に基づき、A4-1200を大幅に30%上回る。

主な内容

Celeron Dual-Core SU2300とA4-1200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31113186
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron Dual-CoreAMD A-Series
電力効率2.845.44
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Temash (2013)
発売日1 9月 2009(15年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron Dual-Core SU2300とA4-1200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron Dual-Core SU2300とA4-1200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数1.2 GHz1000 メガヘルツ
タイヤ速度800 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron Dual-Core SU2300やA4-1200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA956FT3
消費電力(TDP)10 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron Dual-Core SU2300とA4-1200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron Dual-Core SU2300とA4-1200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron Dual-Core SU2300とA4-1200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

グラフィックス仕様

Celeron Dual-Core SU2300とA4-1200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8180 (225 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron Dual-Core SU2300とA4-1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron Dual-Core SU2300 0.30
+30.4%
A4-1200 0.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron Dual-Core SU2300 482
+30.6%
A4-1200 369

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron Dual-Core SU2300 1250
+77.2%
A4-1200 706

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron Dual-Core SU2300 2380
+90.7%
A4-1200 1248

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron Dual-Core SU2300 1000
+36.4%
A4-1200 733

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 0.23
ノベルティ 1 9月 2009 23 5月 2013
プロセス 45 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 4 ワット

Celeron Dual-Core SU2300は 30.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、A4-1200は3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Celeron Dual-Core SU2300は、パフォーマンステストでA4-1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron Dual-Core SU2300とA4-1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron Dual-Core SU2300
Celeron Dual-Core SU2300
AMD A4-1200
A4-1200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 7 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 41 票

1から5のスケールでA4-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron Dual-Core SU2300又はA4-1200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。