Celeron B840 vs. A4-9120C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron B840
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.61
+13%
A4-9120C
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.54

Celeron B840 supera a A4-9120C en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron B840 y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28012857
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética1.658.52
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2011 (13 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron B840 y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron B840 y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.9 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.9 GHz1.6 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1916
Caché de nivel 164K (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron B840 y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCPGA988,PGA988BGA
El consumo de energia (TDP)35 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron B840 y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosVirtualization,
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron B840 y A4-9120C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron B840 y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron B840 y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s14.936 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron B840 y A4-9120C integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron B840 y A4-9120C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron B840 y A4-9120C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron B840 y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron B840 0.61
+13%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron B840 967
+13.8%
A4-9120C 850

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.61 0.54
Núcleo de vídeo 0.77 1.17
Novedad 1 de Julio 2011 6 de Enero 2019
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 6 Vatio

Celeron B840 tiene un 13% más de puntuación agregada de rendimiento.

A4-9120C, por otro lado, tiene 51.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 483.3% menor consumo de energía.

El Celeron B840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120C en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron B840 y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron B840
Celeron B840
AMD A4-9120C
A4-9120C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.9 17 votos

Califique Celeron B840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 80 votos

Califique A4-9120C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron B840 o A4-9120C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.