Celeron B820対Intel Atom Z3735G

VS

累積業績評価

Celeron B820
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.50
+4.2%
Atom Z3735G
2014
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.48

Celeron B820は、Atom Z3735Gをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Celeron B820とAtom Z3735Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29392965
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率1.3622.86
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-T (2013−2014)
発売日1 7月 2012(12年 前)9 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86$17

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron B820とAtom Z3735Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron B820とAtom Z3735Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.7 GHz1.33 GHz
最大周波数1.7 GHz1.83 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数17データなし
L1キャッシュ64K (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2112 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron B820やAtom Z3735Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCPGA988,PGA988UTFCBGA592
消費電力(TDP)35 Watt2 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron B820とAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron B820とAtom Z3735Gに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Anti-Theft-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron B820とAtom Z3735Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++

メモリースペック

Celeron B820とAtom Z3735GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト1 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/s5.3 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron B820とAtom Z3735Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数1.05 GHz646 MHz

グラフィックス・インターフェース

Celeron B820とAtom Z3735Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron B820とAtom Z3735Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron B820とAtom Z3735Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron B820 0.50
+4.2%
Atom Z3735G 0.48

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron B820 809
+4.8%
Atom Z3735G 772

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.50 0.48
ノベルティ 1 7月 2012 9 4月 2014
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 2 ワット

Celeron B820は 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom Z3735Gは1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1650%消費電力が低い。

Celeron B820とAtom Z3735Gのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Atom Z3735G
Atom Z3735G

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 143 票

1から5のスケールでCeleron B820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 74 票

1から5のスケールでAtom Z3735Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron B820 および Atom Z3735G に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。