Celeron 925対AMD Ryzen AI 9 HX 170
主な内容
Celeron 925とRyzen AI 9 HX 170のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| 発売日 | 1 １月 2011(13年 前) | 4 ６月 2024(1年未満前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 925とRyzen AI 9 HX 170の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 925とRyzen AI 9 HX 170の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 12 |
| スレッド数 | データなし | 24 |
| 基本周波数 | 2.3 GHz | データなし |
| 最大周波数 | データなし | 5.1 GHz |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | 36 メガバイト |
| プロセス | 45 nm | 3 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 925やRyzen AI 9 HX 170と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 55 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 925とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | XDNA 2 NPU |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 925とRyzen AI 9 HX 170に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 925とRyzen AI 9 HX 170にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | - | データなし |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １月 2011 | 4 ６月 2024 |
| プロセス | 45 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 55 ワット |
Celeron 925は57.1%消費電力が低い。
一方、Ryzen AI 9 HX 170は13歳のアドバンテージがある、1400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 925とRyzen AI 9 HX 170のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 925とRyzen AI 9 HX 170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
