Celeron 925対AMD Athlon XP-M 1700+
主な内容
Celeron 925とAthlon XP-M 1700+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
シリーズ | データなし | AMD Athlon XP-M |
アーキテクチャのコードネーム | データなし | K7 (2000−2004) |
発売日 | 1 1月 2011(13年 前) | 12 3月 2003(21年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $123 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 925とAthlon XP-M 1700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 925とAthlon XP-M 1700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | データなし | 1 |
スレッド数 | データなし | 1 |
基本周波数 | 2.3 GHz | データなし |
最大周波数 | データなし | 1.47 GHz |
バスタイプ | データなし | FSB |
タイヤ速度 | データなし | 266 MT/s |
乗数 | データなし | 11 |
L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト |
L2キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 Cache | データなし |
プロセス | 45 nm | 130 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 85 ミリメートル2 |
コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
トランジスタの数 | データなし | 37 Million |
64ビットのサポート | + | - |
Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 925やAthlon XP-M 1700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
ソケット | データなし | Socket 563 |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 925とAthlon XP-M 1700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
Turbo Boost Technology | - | データなし |
Hyper-Threading Technology | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 925とAthlon XP-M 1700+に統合されたテクノロジーです。
TXT | - | データなし |
EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 925とAthlon XP-M 1700+にサポートされているテクノロジーが表示されます。
VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron 925とAthlon XP-M 1700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
許容メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 1 1月 2011 | 12 3月 2003 |
プロセス | 45 nm | 130 nm |
消費電力(TDP) | 35 ワット | 25 ワット |
Celeron 925は7歳のアドバンテージがある、188.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Athlon XP-M 1700+は40%消費電力が低い。
Celeron 925とAthlon XP-M 1700+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 925とAthlon XP-M 1700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。