Celeron 847対AMD Ryzen AI 9 365

VS

累積業績評価

Celeron 847
2011
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.29
Ryzen AI 9 365
2024
10 コア / 20 スレッド,28 Watt
17.05
+5779%

Ryzen AI 9 365はCeleron 847をベンチマーク集計結果に基づき5779%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3352420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeronデータなし
電力効率0.7225.80
開発者IntelAMD
メーカーIntelTSMC
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Strix Point (2024−2025)
発売日19 6月 2011(14年 前)7月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847とRyzen AI 9 365の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847とRyzen AI 9 365の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア210
スレッド数220
基本周波数1.1 GHz2 GHz
最大周波数1.1 GHz5 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数11データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2233 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron 847やRyzen AI 9 365と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FP8
消費電力(TDP)17 Watt28 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 847とRyzen AI 9 365に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847とRyzen AI 9 365にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 847とRyzen AI 9 365でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Celeron 847とRyzen AI 9 365に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)AMD Radeon 880M
ビデオコアの最大周波数800 MHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 847とRyzen AI 9 365に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Celeron 847とRyzen AI 9 365にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数1616

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847とRyzen AI 9 365のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 847 0.29
Ryzen AI 9 365 17.05
+5779%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 847 506
サンプル: 474
Ryzen AI 9 365 30029
+5835%
サンプル: 496

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 847 157
Ryzen AI 9 365 2502
+1494%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 847 264
Ryzen AI 9 365 12508
+4638%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 847 1270
Ryzen AI 9 365 8446
+565%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 847 2408
Ryzen AI 9 365 45453
+1788%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 847 993
Ryzen AI 9 365 14361
+1347%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 847 80.4
Ryzen AI 9 365 6.7
+1100%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 847 1
Ryzen AI 9 365 31
+4642%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 847 0.41
Ryzen AI 9 365 3.55
+766%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 847 0.1
Ryzen AI 9 365 12.6
+15588%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 847 824
Ryzen AI 9 365 11937
+1349%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 17.05
統合グラフィックス 0.31 17.45
コア 2 10
スレッド数 2 20
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 28 ワット

Celeron 847は64.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen AI 9 365は 5779.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5529%高速な統合GPUを搭載、物理コアが400%多く、スレッドが900%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen AI 9 365は、パフォーマンステストでIntel Celeron 847を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 409 票

1から5のスケールでCeleron 847を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 票

1から5のスケールでRyzen AI 9 365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 847 および Ryzen AI 9 365 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。