Celeron 827E vs. Athlon 64 3300+

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron 827E
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 17 Watt
0.23
Athlon 64 3300+
2004
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 89 Watt
0.24
+4.3%

O Athlon 64 3300+ supera o Celeron 827E por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 827E e Athlon 64 3300+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho31853182
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética1.280.26
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)NewCastle (2004)
Data de lançamentosem dadosAbril 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$89sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 827E e Athlon 64 3300+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 827E e Athlon 64 3300+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos11
Fluxos11
Frequência máxima1.4 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador14sem dados
Cache de nível 164 kB128 kB
Cache de nível 2256 kB256 kB
Cache de nível 31.5 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm130 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2144 mm2
Quantidade de transistores504 Million105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 827E e Athlon 64 3300+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
Soquetesem dados754
Consumo de energia (TDP)17 Watt89 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 827E e Athlon 64 3300+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 827E e Athlon 64 3300+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 827E e Athlon 64 3300+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1066sem dados
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória21.335 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 827E e Athlon 64 3300+

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge)sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 827E e Athlon 64 3300+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron 827E 0.23
Athlon 64 3300+ 0.24
+4.3%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 827E 371
Athlon 64 3300+ 375
+1.1%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.23 0.24
Processo tecnológico 32 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 89 Watt

O Celeron 827E tem um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 423.5% inferior.

O Athlon 64 3300+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4.3% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre Celeron 827E e Athlon 64 3300+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Celeron 827E destinado para notebooks, e Athlon 64 3300+ - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 827E e Athlon 64 3300+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
AMD Athlon 64 3300+
Athlon 64 3300+

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron 827E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique Athlon 64 3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 827E ou Athlon 64 3300+, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.