Celeron 6305 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX

VS

累積業績評価

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.17
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 コア / 64 スレッド,280 Watt
35.62
+2944%

Ryzen Threadripper PRO 3975WXはCeleron 6305をベンチマーク集計結果に基づき2944%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2601124
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Tiger LakeAMD Ryzen Threadripper
電力効率3.295.37
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-U (2020−2021)Matisse (2019−2020)
発売日1 9月 2020(5年 前)14 7月 2020(5年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア232
スレッド数264
基本周波数データなし3.5 GHz
最大周波数1.8 GHz4.2 GHz
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数データなし35
L1キャッシュ160 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト128 メガバイト
プロセス10 nm SuperFin7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし74 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数データなし3,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数-+

互換性

Celeron 6305やRyzen Threadripper PRO 3975WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449sWRX8
消費電力(TDP)15 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2
AES-NI++
AVX++
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4-3200
許容メモリー容量64 ギガバイト2 ティービー
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅データなし204.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors-
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz-
実行ユニットの数48-

グラフィックス・インターフェース

Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4-

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hz-
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz-
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hz-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1-
OpenGL4.6-

周辺

Celeron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とRyzen Threadripper PRO 3975WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 6305 1.17
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 35.62
+2944%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Celeron 6305 2040
サンプル: 98
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62279
+2953%
サンプル: 209

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 6305 727
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1625
+124%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 6305 1213
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 14834
+1123%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 6305 3465
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5884
+69.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 6305 6611
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 53924
+716%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 6305 39.12
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 3.63
+978%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 6305 2
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 52
+2605%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron 6305 161
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 7053
+4279%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron 6305 84
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 201
+139%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 6305 0.9
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 27
+2835%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 6305 0.99
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 2.19
+121%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron 6305 62
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 268
+333%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron 6305 11
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 193
+1616%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 6305 1210
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 6530
+440%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 28798
+2304%

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 5140
+130%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 141386
+3217%

Blender(-)

Celeron 6305 2834
+3984%
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 69

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 1285
+101%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
Ryzen Threadripper PRO 3975WX 198
+96.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 35.62
ノベルティ 1 9月 2020 14 7月 2020
コア 2 32
スレッド数 2 64
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 280 ワット

Celeron 6305はほうが1ヶ月長い、1766.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3975WXは 2944.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが1500%多く、スレッドが3100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WXは、パフォーマンステストでIntel Celeron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 6305はノートブック用で、Ryzen Threadripper PRO 3975WXはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 189 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 103 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3975WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 6305 および Ryzen Threadripper PRO 3975WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。