Celeron 6305対Intel Ultra 7 258V

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.36
Core Ultra 7 258V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.84
+844%

Core Ultra 7 258VはCeleron 6305をベンチマーク集計結果に基づき844%も上回る。

主な内容

Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2243607
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
電力効率8.2768.87
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-U (2020)Lunar Lake (2024)
発売日1 9月 2020(4年 前)24 9月 2024(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数データなし2.2 GHz
最大周波数1.8 GHz4.8 GHz
タイヤ速度4 GT/sデータなし
L1キャッシュ160 キロバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス10 nm SuperFin3 nm
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

Celeron 6305やCore Ultra 7 258Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449Intel BGA 2833
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
SGX-データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Celeron 6305とCore Ultra 7 258VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsArc 140V
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.25 GHzデータなし
実行ユニットの数48データなし

グラフィックス・インターフェース

Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とCore Ultra 7 258Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.36
Ultra 7 258V 12.84
+844%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 6305 2075
Ultra 7 258V 19644
+847%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron 6305 3465
Ultra 7 258V 9982
+188%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron 6305 6611
Ultra 7 258V 36479
+452%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 6305 2
Ultra 7 258V 20
+919%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron 6305 161
Ultra 7 258V 1593
+889%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron 6305 84
Ultra 7 258V 270
+222%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 6305 0.99
Ultra 7 258V 3.36
+239%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 6305 0.9
Ultra 7 258V 7.6
+726%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 6305 1210
Ultra 7 258V 8536
+605%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 12.84
ノベルティ 1 9月 2020 24 9月 2024
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 10 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

Celeron 6305は13.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 258Vは 844.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 258Vは、パフォーマンステストでCeleron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 6305とCore Ultra 7 258Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 146 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 258Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 6305又はCore Ultra 7 258VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。