Ultra 9 288V対Intel Ultra 7 258V

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 9 288V
2024
8 コア / 8 スレッド,30 Watt
12.52
Core Ultra 7 258V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.62
+0.8%

Core Ultra 7 258Vは、Core Ultra 9 288Vをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率39.2969.89
アーキテクチャのコードネームLunar Lake (2024)Lunar Lake (2024)
発売日24 9月 2024(1年未満前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数88
基本周波数3.3 GHz2.2 GHz
最大周波数5.1 GHz4.8 GHz
タイヤ速度37 MHz37 MHz
L1キャッシュ192 キロバイト (コアに)192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2.5 メガバイト (コアに)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ12 メガバイト (合計)12 メガバイト (合計)
プロセス3 nm3 nm
コアの最大温度100 °C100 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 9 288VやCore Ultra 7 258Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 2833Intel BGA 2833
消費電力(TDP)30 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vに統合されたテクノロジーです。

TXT++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスArc 140VArc 140V

周辺

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数44

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 9 288V 12.52
Ultra 7 258V 12.62
+0.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Ultra 9 288V 19895
Ultra 7 258V 20051
+0.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra 9 288V 10697
+7.2%
Ultra 7 258V 9982

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ultra 9 288V 45377
+24.4%
Ultra 7 258V 36479

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ultra 9 288V 12505
+16.9%
Ultra 7 258V 10693

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ultra 9 288V 20
+0.7%
Ultra 7 258V 20

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ultra 9 288V 3.56
+6%
Ultra 7 258V 3.36

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ultra 9 288V 7.7
+1.3%
Ultra 7 258V 7.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ultra 9 288V 8613
+0.9%
Ultra 7 258V 8536

CrossMark Overall

Ultra 9 288V 1654
Ultra 7 258V 1670
+1%

WebXPRT 4 Overall

Ultra 9 288V 342
+29.5%
Ultra 7 258V 264

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 288V 11069
+0.9%
Ultra 7 258V 10967

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 12.52 12.62
消費電力(TDP) 30 ワット 17 ワット

Ultra 7 258Vは 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、76.5%消費電力が低い。

Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core Ultra 9 288VとCore Ultra 7 258Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 35 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 288Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 258Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 9 288V又はCore Ultra 7 258VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。