Celeron 6305対Celeron N5100

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド
1.36

Celeron N5100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron 6305とCeleron N5100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21201764
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-UJasper Lake (2021)
発売日1 9月 2020(3年 前)11 1月 2021(3年 前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とCeleron N5100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とCeleron N5100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2.5 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス10 nm SuperFin10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 6305やCeleron N5100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449FCBGA1338
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とCeleron N5100に統合されたテクノロジーです。

TXT--
Identity Protectionデータなし+
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とCeleron N5100にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Celeron 6305とCeleron N5100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 6305とCeleron N5100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz800 MHz
実行ユニットの数4824

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 6305とCeleron N5100に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とCeleron N5100に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 6305とCeleron N5100に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

周辺

Celeron 6305とCeleron N5100にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とCeleron N5100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.36
Celeron N5100 2.13
+56.6%

Celeron N5100は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 6305を57%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 6305 2107
Celeron N5100 3298
+56.5%

Celeron N5100は、PassmarkにおいてCeleron 6305を57%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 743
+67%
Celeron N5100 445

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N5100を67%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 6305 1234
+10%
Celeron N5100 1122

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N5100を10%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.36 2.13
ノベルティ 1 9月 2020 11 1月 2021
コア 2 4
スレッド数 2 4
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Celeron N5100は、パフォーマンステストでCeleron 6305を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 6305とCeleron N5100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 131 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 335 票

1から5のスケールでCeleron N5100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 6305又はCeleron N5100のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。