Celeron 6305対Intel N4500

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.31
+6.5%
Celeron N4500
2021
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.23

Celeron 6305は、Celeron N4500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Celeron 6305とCeleron N4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22752321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Tiger Lakeデータなし
電力効率8.2719.41
アーキテクチャのコードネームTiger Lake-U (2020)Jasper Lake (2021)
発売日1 9月 2020(4年 前)11 1月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 6305とCeleron N4500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 6305とCeleron N4500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.8 GHz
タイヤ速度4 GT/sデータなし
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2.5 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス10 nm SuperFin10 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++

互換性

Celeron 6305やCeleron N4500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1449BGA1338
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 6305とCeleron N4500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 6305とCeleron N4500に統合されたテクノロジーです。

TXT--
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 6305とCeleron N4500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Celeron 6305とCeleron N4500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4
許容メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Celeron 6305とCeleron N4500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.25 GHz750 MHz
実行ユニットの数4816

グラフィックス・インターフェース

Celeron 6305とCeleron N4500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 6305とCeleron N4500に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron 6305とCeleron N4500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

周辺

Celeron 6305とCeleron N4500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 6305とCeleron N4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 6305 1.31
+6.5%
Celeron N4500 1.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 6305 2085
+6.2%
Celeron N4500 1963

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 6305 749
+67.2%
Celeron N4500 448

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 6305 1264
+72.7%
Celeron N4500 732

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 6305 39.12
+28.3%
Celeron N4500 50.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Celeron 6305 2
Celeron N4500 2
+8.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Celeron 6305 161
Celeron N4500 171
+6.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Celeron 6305 84
+2.4%
Celeron N4500 82

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Celeron 6305 0.99
Celeron N4500 1.04
+5.1%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Celeron 6305 0.9
Celeron N4500 1.1
+19.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Celeron 6305 1210
+12.5%
Celeron N4500 1076

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Celeron 6305 11
Celeron N4500 12
+6.8%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Celeron 6305 62
+2.1%
Celeron N4500 61

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
+17.7%
Celeron N4500 1018

Blender(-)

Celeron 6305 2834
Celeron N4500 4249
+49.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
+7.4%
Celeron N4500 594

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Celeron N4500 2853
+27.5%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Celeron N4500 5394
+26.5%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
+6.3%
Celeron N4500 95

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 1.23
ノベルティ 1 9月 2020 11 1月 2021
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Celeron 6305は 6.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron N4500はほうが4ヶ月長い、150%消費電力が低い。

Celeron 6305とCeleron N4500のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 6305とCeleron N4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 154 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 754 票

1から5のスケールでCeleron N4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 6305又はCeleron N4500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。