Celeron 560対Intel Xeon Gold 6538N

VS

累積業績評価

Celeron 560
2008
31 Watt
0.21
Xeon Gold 6538N
2023
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
27.99
+13229%

Xeon Gold 6538NはCeleron 560をベンチマーク集計結果に基づき13229%も上回る。

主な内容

Celeron 560とXeon Gold 6538Nのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3269177
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし21.92
タイプノートブック向けのサーバーの
電力効率0.6513.00
アーキテクチャのコードネームデータなしEmerald Rapids (2023)
発売日1 1月 2008(17年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$3,351

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 560とXeon Gold 6538Nの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 560とXeon Gold 6538Nの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし32
スレッド数データなし64
基本周波数2.13 GHz2.1 GHz
最大周波数データなし4.1 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache60 メガバイト (合計)
プロセス65 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 763 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし85 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron 560やXeon Gold 6538Nと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットPPGA478FCLGA4677
消費電力(TDP)31 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 560とXeon Gold 6538Nにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 560とXeon Gold 6538Nに統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
SGXデータなしYes with Intel® SPS
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 560とXeon Gold 6538Nにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Celeron 560とXeon Gold 6538NでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-5200
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Celeron 560とXeon Gold 6538Nに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron 560とXeon Gold 6538Nにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 560とXeon Gold 6538Nのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron 560 0.21
Xeon Gold 6538N 27.99
+13229%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 560 339
Xeon Gold 6538N 44895
+13143%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 27.99
ノベルティ 1 1月 2008 14 12月 2023
消費電力(TDP) 31 ワット 205 ワット

Celeron 560は561.3%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 6538Nは 13228.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、15歳のアドバンテージがある。

Xeon Gold 6538Nは、パフォーマンステストでCeleron 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 560はノートブック用で、Xeon Gold 6538Nはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Xeon Gold 6538N
Xeon Gold 6538N

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 15 票

1から5のスケールでCeleron 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon Gold 6538Nを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 560 および Xeon Gold 6538N に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。