Celeron 540対AMD Athlon Neo X2 L335

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 540
2007
30 Watt
0.19
Athlon Neo X2 L335
2009
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.33
+73.7%

Athlon Neo X2 L335は、Celeron 540をベンチマーク集計結果に基づき、74%も上回っています。

主な内容

Celeron 540とAthlon Neo X2 L335のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32323071
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなし2x AMD Athlon Neo
電力効率0.601.74
アーキテクチャのコードネームデータなしCongo (2009)
発売日1 7月 2007(17年 前)1 10月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 540とAthlon Neo X2 L335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 540とAthlon Neo X2 L335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし2
スレッド数データなし2
基本周波数1.86 GHzデータなし
最大周波数データなし1.6 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス65 nm65 nm
コアの最大温度100 °C95 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3Vデータなし

互換性

Celeron 540やAthlon Neo X2 L335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478ASB1 BGA
消費電力(TDP)30 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 540とAthlon Neo X2 L335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしHT 3.0, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 540とAthlon Neo X2 L335に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 540とAthlon Neo X2 L335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 540とAthlon Neo X2 L335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 540とAthlon Neo X2 L335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 540 0.19
Athlon Neo X2 L335 0.33
+73.7%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 540 305
Athlon Neo X2 L335 529
+73.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.33
ノベルティ 1 7月 2007 1 10月 2009
消費電力(TDP) 30 ワット 18 ワット

Athlon Neo X2 L335は 73.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%消費電力が低い。

Athlon Neo X2 L335は、パフォーマンステストでCeleron 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 540とAthlon Neo X2 L335のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 540
Celeron 540
AMD Athlon Neo X2 L335
Athlon Neo X2 L335

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 16 票

1から5のスケールでCeleron 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 票

1から5のスケールでAthlon Neo X2 L335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 540又はAthlon Neo X2 L335のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。